Cradle View

Bantahan Pemandu Lori Kanada: Membongkar Tuntutan Palsu Yang Dibuat Pada 2022

Membincangkan Tuntutan Palsu Yang Dibuat Mengenai Konvoi Kebebasan Pemandu Lori Kanada

, , ,
Frankie
23 minit

Sama ada anda menentang atau tidak apa yang dibantah oleh pemandu lori, satu perkara yang pasti, keganasan, ketuanan kulit putih dan vandalisme tidak hadir di mana-mana di Protes Pemandu Lori Kanada. Kebalikan sepenuhnya telah didakwa oleh Teen Vogue, dalam artikel Teen Vogue ini, yang diterbitkan pada 10 Feb, 2022. Satu-satunya keganasan yang hadir adalah daripada pihak polis, yang memijak seorang wanita tua (Lihat disini, dan disini) semasa protes. Jadi hari ini kita akan membongkar pembohongan dan khabar angin yang mereka sebarkan dalam percubaan penulis mereka pada artikel yang dimaklumkan. Kami akan menyediakan semua pautan dan bukti yang berkaitan untuk menyokong perkara yang kami nyatakan dalam artikel ini.

Isi kandungan

Penafian: Jelaslah bahawa sejak artikel ini diterbitkan, Erica Marrison, pengarang siaran yang sedang kita bincangkan, atau editornya, telah mengalih keluar semua tweet yang dia gunakan sebagai bukti dalam banyak dakwaannya tentang Truckers. Akibatnya, beberapa Tweet terbenam yang kami gunakan daripada artikelnya tidak hadir kerana pemadaman, penukaran URL atau dijadikan peribadi. Nasib baik, ada yang kekal.

Erica membayangkan para pemandu lori kencing pada patung

Pada permulaan artikel, Erica dakwaan dalam kenyataan pembukaannya bahawa protes itu bukan tentang kebebasan mandat tetapi "bahawa Ottawa "Freedom Convoy” benar-benar mengenai ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih.” Jika anda telah melihat sebarang liputan jujur ​​tentang protes maka anda akan tahu bahawa paling baik ini adalah kenyataan yang salah maklumat, dan paling teruk, satu pembohongan.

Mari kita lihat beberapa bukti (jika ada) yang digunakan Erica untuk menyokong pendapatnya. Daripada memetik video atau kesaksian dalam bentuk tertentu, dia sebaliknya memaut ke catatan blog lain oleh Blogto, yang, jika anda menatal ke bawah dengan cukup, termasuk beberapa tweet dari Januari. Mari lihat: (tatal ke bawah untuk melihat Tweet)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Jadi apa yang kami ada di sini ialah foto patung, dengan salji di bawahnya. Sebahagian kecil salji berwarna kuning/coklat. Tweet itu mempunyai kira-kira 15 suka dan beberapa balasan dan tidak membuktikan apa-apa. Untuk satu, noda boleh jadi apa sahaja, gunakan imaginasi anda. Ia boleh jadi Teh, Jus atau apa sahaja warna itu. Namun ini diambil/digunakan sebagai sejenis bukti oleh Erica bahawa "The Truckers" melakukan ini?

Satu lagi pengguna Twitter dengan betul menegaskan bahawa sesiapa sahaja boleh melakukan ini, walaupun individu yang mengambil gambar itu. Lihat Tweet tersebut di bawah: (tatal ke bawah)

Mendakwa Pemandu Lori "mengganggu kakitangan di pusat perlindungan gelandangan Ottawa"

Sekarang ke tuntutan seterusnya bahawa Erica membuat, di mana dia berkata pemandu lori mengganggu kakitangan di pusat perlindungan gelandangan. Mungkin kali ini dia akan memautkan video ini supaya kita dapat melihat sama ada apa yang dia dakwa itu benar.

Tidak, hanya satu lagi tweet mewah dari 30 Januari sekali lagi kali ini pada kira-kira tengah malam seseorang tweet ini: (tatal ke bawah untuk melihat Tweet)

Serius? Lazimnya apabila anda menuduh sekumpulan besar orang melakukan kesalahan yang mungkin boleh ditangkap/dipenjara, anda ingin memberikan semacam bukti yang kukuh bukan?

Mungkin kenyataan saksi, video yang menunjukkan peristiwa itu berlaku, atau artikel berita. Tetapi tidak, Erica menghubungkan yang lain tweet seseorang baru sahaja mendakwa ia berlaku. Kali ini tweet itu mendapat 115 suka jadi mungkin ia lebih boleh dipercayai. Walau apa pun, ini sama sekali bukan sebarang bukti untuk mencadangkan perkara sedemikian.

Ia hanya seseorang di Twitter yang mendakwa ini berlaku. Bayangkan jika ini sahaja yang anda perlukan untuk membuktikan orang melakukan jenayah hari ini, hanya pautan ke tweet rawak seseorang yang mengatakan mereka melakukannya, dan begitulah! Anda baru sahaja membuktikan maksud anda.

Ini akan masuk akal kerana orang yang membaca Vogue remaja tidak akan melakukan apa-apa yang dekat dengan itu pula. (Walaupun dalam tweet mereka memaut ke tapak cuaca untuk membuktikan diri mereka betul apabila mereka mendakwa bahawa ia adalah -30 darjah.) Pada pendapat saya, Erica tidak bergantung pada orang yang mengklik pada pautan ini dan menyemaknya untuk melihat sama ada apa yang dia lakukan. telah mendakwa adalah benar.

Kini dalam Tweet ini oleh Gembala Harapan, perkhidmatan penyedia untuk orang yang memerlukan tempat tinggal dan makanan, yang memaparkan antara lain slogan: "Rumah untuk Semua" dan "Harapan untuk Semua" pada akaun Twitter awam mereka, yang dituntut dalam Tweet pendek: (Tatal ke bawah)

Tweet dari apa yang kelihatan, pada pendapat saya, sebagai badan amal yang dihormati, mendakwa bahawa ia telah dibawa kepada perhatian mereka bahawa pada siang hari, beberapa penunjuk perasaan dari konvoi mengganggu kakitangan dapur sup, semasa mereka mencari makanan.

Sama ada anda percaya itu terpulang kepada anda, ia pastinya benar. Secara peribadi, pada tahun 2022, apabila semua orang walaupun 10 mempunyai telefon bimbit, biasanya dengan kamera HD anda akan fikir sebahagian daripada ini mungkin telah ditangkap pada filem, atau mungkin juga terdapat beberapa jenis video orang bercakap mengenainya selepas ia berlaku .

Walau bagaimanapun, tidak ada, dan disebabkan ini, sukar untuk dipercayai. Saya pasti dapat membayangkan beberapa pertengkaran tercetus jika kakitangan enggan memberi mereka makanan. Dan jika itu berlaku, maka Pemandu Lori, yang berada di dalam Ottawa atas sebab yang sah, akan menjadi salah.

Walau bagaimanapun, apa yang kami ada hanyalah Tweet daripada Pusat Perlindungan Gelandangan yang menyatakan mereka telah dimaklumkan mengenainya (mereka berkata: Hai semua, terima kasih kerana memaklumkan perkara ini kepada kami.) kerana mereka mungkin tidak menyedari sepenuhnya perkara itu berlaku.

Pasti mereka akan membuat kenyataan yang lebih formal mengenainya atau pun video. Kedua-duanya tidak berlaku, malangnya. Sama seperti artikel Teen Vogue ini, ia tidak mempunyai bukti & kepastian.

Mengulangi dakwaan bahawa pemandu lori berpakat untuk melakukan kecurian

Sebagai tambahan kepada ini, satu pengguna Twitter, hanya dikenali sebagai R, mendakwa bahawa penunjuk perasaan merancang untuk mencuri makanan dari tempat perlindungan di sebuah Video Vimeo rakaman suara daripada apa yang kelihatan seperti an iMessage or Telegram sembang kumpulan dengan dakwaan Pemandu Lori berbincang dan bertanya arah ke tempat yang mereka boleh tinggal dan mencari makanan.

Lihat Tweet tersebut di bawah: (tatal ke bawah) – (Tweet tidak disertakan dalam Artikel Vogue Remaja tetapi saya menggunakannya untuk menunjukkan bahawa kebanyakan orang yang mengkritik Konvoi Kebebasan Pemandu Lori Kanada membuat dakwaan tidak berasas tanpa bukti, sama seperti Erica.)

Dengar sendiri audio dan buat keputusan anda sendiri sama ada penunjuk perasaan "membincangkan tentang mencuri makanan daripada gelandangan".

Saya telah mendengar sendiri beberapa kali dengan fon kepala dan pada pendapat saya, ia hanya terdengar seperti sekumpulan orang yang meminta nasihat tentang tempat mereka boleh mencari tempat berteduh untuk malam dan makanan untuk dimakan. Lebih penting, tidak disebut sama sekali mereka berpakat untuk mencuri sebarang makanan dari rumah perlindungan tersebut tuntutan pengguna. Dengar sendiri audionya:

Saya rasa itu R salah tafsir apa yang mereka bincangkan. Sebaliknya, ia boleh menjadi percubaan langsung untuk memburuk-burukkan penunjuk perasaan sebagai sejenis perusuh yang marah dan samseng, yang ingin mencuri makanan daripada gelandangan yang memerlukannya.

Salah seorang lelaki dalam sembang itu kedengaran menyatakan bahawa setakat yang dia bimbangkan mereka tiada tempat tinggal di bandar ini. Jelas sekali, dia tidak mendakwa bahawa mereka sebenarnya gelandangan tetapi mengatakan bahawa kerana mereka memprotes dan berada di bandar lain, mereka sepatutnya berhak mendapat makanan yang disediakan oleh tempat perlindungan.

Saya tidak bersetuju dengan apa yang dikatakan lelaki ini, saya tidak fikir ini memberi anda hak untuk mencuba dan mendapatkan makanan dari tempat perlindungan yang dimaksudkan untuk gelandangan tempatan Ottawa, walaupun Pemandu Lori mungkin memerlukannya. Ia bukan terpulang kepada tempat perlindungan atau mana-mana institusi orang lain untuk menyediakan makanan kepada mereka. Ini kerana saya percaya sesuatu protes harus berdikari.

Apapun, langsung tidak disebut mereka berkomplot untuk mencuri makanan. Tuntutan yang dibuat oleh R adalah palsu dan ia menjadikannya kelihatan seperti dia tidak mendengar mesej suara yang dia sertakan dalam Tweetnya sendiri.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa Pemandu Lori tidak memerlukan makanan dan tempat tinggal, kebanyakan mereka yang tidur di dalam trak memerlukan makanan dan bekalan. Walau bagaimanapun, pada pendapat saya, protes yang dihormati akan menjadi protes berdikari. Satu di mana anda membuat cukup bising untuk menimbulkan masalah supaya tuntutan anda dapat dipenuhi, tetapi tidak sama sekali membahayakan warga negara, wilayah atau kawasan tempat anda membuat bantahan.

Salah seorang daripada orang dalam sembang sebenarnya boleh didengari mengatakan bahawa salah seorang "kawan"nya telah ditendang keluar dari sebuah hotel dan memerlukan tempat tinggal, juga berkata "dia membawa anak-anaknya bersamanya". Ini menyedihkan, dan hati saya terharu kepada mana-mana penunjuk perasaan yang mengalami kesusahan pada masa itu.

Tidak akan menjadi artikel media korporat tanpa Trump

Dakwaannya yang seterusnya adalah hebat kerana ia tidak ada kena mengena dengan dakwaannya tentang bantahan pemandu lori berkenaan ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih.

Walaupun apa yang dia katakan adalah benar, ia tidak benar-benar membuktikan apa-apa, cuma Trump tidak bersetuju dengan apa yang Trudeau lakukan. Dia hanya mengatakan bahawa Donald Trump berkata Justin Trudeau adalah seorang Lunatic yang paling kiri.

“Ulasan daripada Trump ini adalah peringatan tentang pemberontakan di Capitol Amerika Syarikat, yang menjelaskan dengan jelas apa yang dipertaruhkan apabila retorik politik seksis dan perkauman selama bertahun-tahun, syarikat teknologi yang tidak dikawal, dan sistem ekonomi yang memberi keistimewaan kepada kuasa individu diberi peranan yang dominan dalam membentuk masyarakat.”

Ini tidak membuktikan apa-apa tentang hujahnya dan mendakwa bahawa "Konvoi Kebebasan" Ottawa benar-benar mengenai ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih" sama sekali, cuma Trump menyokong pergerakan itu. Menariknya, walaupun saya bukan penyokong Trump dan tidak bersetuju dengan banyak polisi terdahulunya, saya masih ingat dia berkata begini:

Trump membenarkan KKK, Neo Nazi, Supremasi Putih dan Rasis. © Perniagaan Orang Dalam

Trump mengutuk Supremasi kulit putih bahkan sampai mengatakannya dalam pengumuman rasmi. Mari kita beralih kepada apa yang dia katakan seterusnya kerana saya kehilangan lebih banyak sel otak membaca alasan menyedihkan artikel jurnalistik ini.

Hanya menyerang protes yang anda tidak bersetuju

Sekarang, sesuatu yang Erica lakukan sepanjang artikelnya, dipanggil protes sebagai pendudukan. Anda boleh memanggilnya seperti yang anda mahukan, tetapi ini bermakna anda juga perlu memanggil banyak rusuhan BLM pada 2020 dan 2019 pekerjaan juga.

Adakah anda ingat CHAZ? (Zon Autonomi Capitol Hill) kadangkala juga dipanggil CHOP? Individu bersenjata dari Antifa dan kumpulan lain menguasai seluruh presint selama 3 minggu.

Di dalam CHAZ, terdapat keganasan, dan rasa apa? 100% daripada orang yang meninggal dunia dalam CHAZ adalah Hitam. Jadi dalam percubaan mereka untuk mewujudkan kawasan ruang selamat yang bebas daripada Perkauman, Homofobia, Transphobia dan sebagainya, mereka sebenarnya mencipta kawasan di mana orang Kulit Hitam adalah satu-satunya kaum yang mati dalam zon itu.

Itu sangat mengganggu, dan ucapan takziah saya tujukan kepada keluarga dan orang yang terjejas oleh semua orang yang dibunuh di zon itu. Dua lelaki kulit hitam muda, salah seorang daripadanya adalah adil 16, telah kereta mereka ditembak keluar apabila mereka memasuki zon. Nasib baik, seorang terselamat untuk menceritakan kisah itu.

Sekarang itulah yang anda panggil pekerjaan. Tidak sekumpulan penunjuk perasaan yang bosan dengan aman memandu trak mereka melalui ibu kota yang membantah kebebasan yang telah diambil daripada mereka.

Maafkan saya, tetapi perkara yang saya cuba sampaikan di sini ialah nampaknya ramai orang (seperti Erica) suka memburuk-burukkan protes sebagai pekerjaan apabila ia sesuai dengan mereka, tetapi apabila ia protes yang mereka pegang di hati, tiba-tiba , bukan. (Saya mengandaikan Erica tidak akan mempunyai sebarang masalah dengan protes BLM).

Anda tidak boleh memilih dan memilih kerana anda menyokong satu pergerakan, tetapi tidak bersetuju dengan pergerakan yang lain. Sekarang sekali lagi maafkan saya kerana Erica nampaknya kembali memaki hamun dengan hanya memetik aktivis Black BLM secara rawak yang tidak bersetuju dengan Sistem perundangan Amerika dan bercakap tentang perkauman di Kanada.

Sekali lagi, ia agak tidak relevan dan tidak ada kaitan dengan Canadian Truckers. Secara adil, perkara yang sama boleh dikatakan apabila saya menyebut rusuhan BLM, (kebanyakannya adalah aman) namun, dalam hal itu, saya menggambarkan bahawa apa yang dipanggil wartawan seperti Erica, memilih untuk memanggil Protes Pemandu Lori Kanada sebagai pendudukan, sementara kemungkinan besar sokongan pergerakan BLM menduduki presint itu di Zon Autonomi Capital Hill.

Untuk menyokong apa yang saya katakan, menurut a Washington Post artikel, apabila Antifa bergabung dengan BLM ia jarang berlaku. Bermaksud bahawa apabila berlaku keganasan adalah sukar untuk menyalahkan mana-mana pihak, bagaimanapun, saya menyimpulkan bahawa tidak mungkin Erica akan membenarkan adegan keganasan yang kami lihat, (disini), (disini), (disini), (disini), (disini) dan (disini) dan di banyak tempat lain. Baca lebih lanjut di sini: Data ACLED tentang Bantahan ganas dan tanpa kekerasan George Floyd.

Adakah anda masih ingat ketika penunjuk perasaan menduduki sebahagian besar Bangunan Pusat CNN? Itu adalah pekerjaan yang memerlukan kehadiran dan perlindungan polis tetapi saya tidak melihat sebarang artikel atau kutukan daripadanya Erica terhadap itu. Tetapi mengapa kita?

Pada pendapat saya, Erica hanya menyerang & memburuk-burukkan penunjuk perasaan yang dia tidak bersetuju, walaupun Pemandu Lori itu aman dan hak mereka untuk membantah adalah sama sahnya dengan penunjuk perasaan BLM, yang sebahagian daripada mereka sangat ganas seperti yang baru kami tunjukkan.

Adakah Aktivisme Far-Right berkembang di Kanada?

Dakwaan Erica seterusnya ialah aktivisme Far Right sedang berkembang di Kanada. Mengenai perkara ini, saya agak bersetuju dengannya. Kumpulan pelampau sayap kanan menjadi masalah besar di Kanada dan dunia yang kita diami.

Kami mempunyai kumpulan seperti Bangga Boys di USA, Golden Dawn di Greece, yang Batalion Azoz di Ukraine dan banyak lagi di seluruh Eropah dan Amerika. Mencabar kumpulan ini sepatutnya menjadi satu keperluan dalam masyarakat kita dan saya bersetuju dengan kekecewaan Erica tentang perkara ini.

Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai kumpulan Far Left seperti Antifa,  Arahan Tindakan, Barisan Pembebasan Dunia Baharu (yang meletakkan bom paip, bertanggungjawab untuk 70 pengeboman dalam San Francisco Bay Area), dan juga Kelab Senapang John Brown.

Walaupun sedikit kurang profesional dan lebih terpencar, mereka telah menimbulkan ancaman besar kepada demokrasi AS, sama seperti kumpulan Kanan Jauh. Mereka berdua jahat, dan kita harus melakukan yang terbaik untuk mengutuk mereka berdua.

Tidak kira sama ada di kiri atau kanan, kita harus melakukan yang terbaik untuk memeranginya, walaupun itu bermakna meletakkan diri kita di sana dalam dunia yang korup yang kita diami ini.

Tuntutan terdapat peningkatan sebanyak 320% dalam kumpulan Far Right yang beroperasi di Kanada

Bagaimanapun, seterusnya dia mendakwa terdapat peningkatan sebanyak 320% dalam kumpulan Far Right yang beroperasi Kanada. Saya tidak tahu sama ada ini benar atau tidak kerana dia tidak memautkan kajian yang dia petik, dia hanya memautkan laman web yang membuat kajian itu, bersungguh-sungguh mencuba yang terbaik.

Satu lagi perkara yang dia nyatakan ialah: "Protes itu termasuk ketuanan kulit putih dan imej nasionalis kulit putih" - sekali lagi, tiada pautan, tiada imej, tiada video, tiada bukti, hanya tuntutan.

Bagaimanakah anda boleh berhujah bahawa "Konvoi Kebebasan" Ottawa adalah benar-benar mengenai ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih" tanpa sebarang bukti? Ia hanya pendapat anda.

Mendakwa Pemandu Lori mengibarkan bendera Parti Nazi

Dakwaan lain yang dibuat oleh Erica ialah (dan saya akan memetiknya) "dan telah dilihat membawa bendera Konfederasi dan simbol Nazi".

Apakah bukti dia tentang ini? Nah, dia memaut ke artikel ini oleh Montreal Gazette, yang saya galakkan anda baca di sini: Warta Montreal: Penunjuk perasaan konvoi menggunakan simbol Nazi 'mengejutkan pada 2022': pakar pembunuhan beramai-ramai.

Tiada mana-mana dalam artikel itu apa-apa imej, video, keterangan saksi, rakaman audio atau apa-apa bukti lain yang boleh difikirkan yang boleh menyokong dakwaannya bahawa: "dan telah dilihat membawa bendera Gabungan dan simbol Nazi" - tiada dalam artikel itu.

Artikel itu tidak mempunyai imej atau video, bar satu video YouTube terbenam, yang, jika anda menonton sepanjang jalan tidak menunjukkan bukti apa yang dia dakwa. Bahagian dari ulasan teratas daripada video itu berbunyi:

"Rakyat Ottawa sepatutnya malu dengan laporan yang sangat berat sebelah ini".

Apabila anda menonton video itu, yang anda lihat hanyalah sekumpulan orang berjalan perlahan-lahan dengan bendera Kanada dan bendera Perancis dan Inggeris lama, serta payung di Matahari, tiada keganasan atau pergolakan.

Ia agak membosankan untuk ditonton, bukan seperti video rusuhan Perancis yang boleh anda tonton di YouTube yang menyaksikan tahap keganasan yang tinggi di kedua-dua pihak.

saya telah menghantar Matt Scott, penulis artikel e-mel tentang artikelnya, bertanya sama ada dia boleh memberikan sebarang video, imej atau bukti lain mengenai Bendera dan/atau simbol Nazi yang digunakan semasa protes itu, kerana tiada satu pun dalam artikelnya.

Malangnya, saya tidak mendapat jawapan, dan saya tidak fikir saya akan mendapatnya. Walau bagaimanapun, saya fikir adalah penting untuk memasukkan apa yang saya hantar kepadanya. Sila lihat di bawah e-mel penuh.

Sekarang jelas, dengan semua ini dikatakan, mula ada tema yang sama di sini. Bila Erica membuat tuntutan, dia melakukan salah satu daripada tiga perkara:

  1. Dipautkan kepada artikel yang tidak mengandungi bukti untuk menyokong tuntutan tetapi tetap menggunakan artikel sebagai bukti.
  2. Dipautkan ke tapak yang menerbitkan kajian tetapi tidak memautkan kepada kajian sebenar di tapak tersebut.
  3. Membuat tuntutan terang-terangan tanpa sebarang bukti.

Artikel beliau mempunyai semua ciri-ciri artikel korporat sayap kiri, arus perdana, (jangan silap saya artikel sayap kanan sama buruknya). Apa yang saya maksudkan dengan ini ialah tiada bukti untuk menyokong dakwaan yang dia buat dan artikel itu lebih kepada ideologi daripada fakta objektif.

Dia lebih berminat untuk menolak naratif tentang pemandu lori & politik sayap kanan/haluan kanan secara umum daripada menunjukkan (dengan fakta dan hujah yang kukuh) bahawa bantahan pemandu lori Kanada itu (atau "pendudukan") adalah mengenai Nasionalisme Putih seperti yang didakwa Erica dalam artikel dia. Inilah keadaan semasa kewartawanan korporat arus perdana di Amerika.

Menurut TruckersNews.com - punjabi and Hindi-pemandu bercakap bernombor sekitar 35,085 secara keseluruhan. Selain itu, ramai juga antara mereka yang bercakap Greek, gujarati, Bahasa Ibrani, Atau Creole.

Terdapat tambahan 315 pemandu lori yang bercakap bahasa Cree (bahasa Orang Asli). [Ini diambil daripada bancian kebangsaan 2016 mengikut TruckerNews.com]

Adakah anda fikir pemandu lori Kanada sebilangan besar yang mungkin berasal dari Pakistan & India, hadir ke protes (yang kami tahu, secara kategorinya, adalah mengenai mandat COVID-19) untuk diperjuangkan, (pada pendapat Erica) putih ketuanan & nasionalisme putih?

Ia tidak masuk akal seperti yang saya katakan sebelum ini. Inilah sebabnya mengapa op-ed berhujah bahawa bantahan pemandu lori Kanada itu benar-benar mengenai "ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih" - ia sangat jauh daripada boleh dipercayai.

Mendakwa hampir 90% daripada "pemandu trak" diberi vaksin tanpa bukti

Dakwaan lain yang dibuat oleh Erica ialah: “Ini bukan tentang pemandu lori, sebenarnya: hampir 90% daripada pemandu trak telah diberi vaksin sepenuhnya.” Sekali lagi, tiada bukti untuk ini, tiada kajian, atau data dari mana-mana tapak atau institusi, hanya perkataan Erica. Tambahan pula, tidak mengapa jika itu benar, kerana bukan itu tujuan penunjuk perasaan berada di sana.

Mereka didakwa berada di sana kerana mandat, bukan kerana mereka menentang Vaksin Covid-19. Walaupun anda telah mengambil vaksin, anda masih boleh menentang mandat vaksin.

Semasa saya meneliti artikelnya, Erica terus kembali, bukan kepada pemandu lori itu sendiri, tetapi kepada orang yang mungkin tidak berhubung dengan mereka sama sekali.

Saya kecewa apabila dia hanya menyatakan bahawa orang sayap kanan menyokong pergerakan itu dan kumpulan Facebook Far Right (yang Facebook melakukan yang terbaik untuk menghapuskannya secara berterusan) menyokong pergerakan itu. Tiada bukti tentang perkara ini lagi dan ia hanyalah satu lagi dakwaan yang dia buat, tetapi seperti saya, anda sudah terbiasa dengannya.

Saya ingin menyatakan bahawa hanya kerana sekumpulan orang menyokong kumpulan orang lain, itu tidak secara automatik menjadikan pergerakan, topik atau aktiviti yang disokong sama dengan kumpulan yang menyokong mereka.

Contoh mudah ialah Bola Sepak Inggeris (Bola Sepak). Bola sepak dicipta di England pada tahun 1863 dan merupakan sukan yang sangat digemari di kalangan orang di sini.

Sekarang, malangnya, pada perlawanan bola sepak ini, sesetengah peminat yang menghadirinya, sebenarnya, bersifat perkauman. (Anda boleh melihat kajian yang saya gunakan untuk menyandarkan tuntutan saya disini and disini) dan berikut ialah artikel oleh Penjaga yang menerangkannya sedikit lagi: Bola sepak Inggeris dimakan oleh perkauman dan kebencian. Bolehkah kitaran dipecahkan?)

Sekarang, sudah tentu, ia bukan semua daripada mereka, tetapi sejumlah besar adalah perkauman. Walaupun saya percaya di bahagian lain di Eropah, ia lebih teruk, malangnya.

Terdapat banyak contoh pemain bola sepak hitam atau coklat diganggu dan dijerit, dan dalam beberapa kes, peminat membaling pisang ke arah mereka. Ini adalah perkara yang mengerikan untuk disaksikan, dan ia menjejaskan bola sepak Inggeris dan Bola Sepak secara umum.

Sekarang Erica, adakah itu bermakna semua Pemain Bola Sepak juga rasis dan menyokong perkauman?

Tidak, tidak, kerana seperti yang saya katakan sebelum ini, peminat-peminat tersebut mewakili minoriti kecil tetapi besar peminat bola sepak, (jika anda boleh memanggil mereka begitu). Pada pendapat saya, ini tidak bermakna kita harus melayan semua peminat sama dan hanya memanggil mereka rasis.

Saya benci perlu menjelaskan perkara ini kerana ia sepatutnya sangat jelas. Adalah jelas untuk melihat bahawa Erica telah benar-benar terpedaya, dan saya agak kasihan kepadanya, kerana dia kini menganggap bahawa elemen yang diwakili oleh pemandu lori adalah Ketuanan Putih and Nasionalisme putih, sedangkan apa yang mereka bantah adalah mandat dan kebebasan individu. Kesihatan adalah tentang individu, bukan masyarakat secara keseluruhan. Jika anda tidak boleh menghormati dan menegakkan kebebasan individu, masyarakat pasti akan runtuh.

Erica berakhir dengan kesimpulan tentang bagaimana orang di Kanada telah mengutamakan individu berbanding kolektif. Pada pendapat saya, ini adalah salah, kerana Kesihatan tidak pernah didedahkan kepada umum, ia sentiasa mengenai individu, dan sudah tentu autonomi badan.

Mewajibkan langkah-langkah kesihatan ini bermakna banyak masa, kesilapan boleh dan akan dilakukan.

Kami melihat ini dengan ventilator, yang krisis midazolam (di mana ramai orang tua di England diberi ubat penjagaan akhir hayat yang menyekat pernafasan mereka) dan sudah tentu fakta bahawa di negara-negara di Afrika, hampir tidak ada vaksin COVID yang diberikan sama sekali, dan Afrika mempunyai salah satu kadar COVID yang paling rendah di dunia.

Atas sebab tertentu, ini bukan pilihan dalam fikiran Erica, dan hanya boleh memilih rawatan anda sendiri dan sudah tentu, apa yang masuk dan keluar dari badan anda sendiri bukanlah sesuatu yang harus dikawal oleh anda semata-mata, tetapi sesuatu yang memerlukan akan ditadbir oleh pihak berkuasa kesihatan dan Kerajaan.

Inilah sebabnya penunjuk perasaan berada di sana, mereka mempunyai papan tanda besar yang memaparkan rungutan mereka.

Ramai orang kulit putih, Pakistan, India dan Asia Tenggara termasuk beberapa wanita & kanak-kanak tidak hanya menaiki trak mereka secara serentak, dan memutuskan untuk turun ke bawah untuk membantah memihak kepada ketuanan kulit putih dan nasionalisme kulit putih, tetapi menurut Erica, itu betul-betul mengapa mereka berada di sana. Ia tidak masuk akal sama sekali.

Beberapa temu bual penunjuk perasaan

Tetapi jangan ambil kata-kata saya untuk itu, mari kita lihat apa yang dikatakan penunjuk perasaan sebenar untuk diri mereka sendiri:

Kesimpulan

Selepas mengikuti Protes Pemandu Lori Kanada dari penubuhannya pada Januari, saya mempunyai pandangan yang seimbang terhadap semua bukti yang dikemukakan oleh Media Dibiayai Kerajaan Arus Perdana seperti PJK, rangkaian Sayap Kanan alternatif seperti Berita Pemberontak, Wartawan bebas, dan banyak video yang dimuat naik oleh Penduduk, orang ramai dan penunjuk perasaan.

Jelas kelihatan bahawa artikel yang dibentangkan oleh Erica adalah berat sebelah, senget, tidak betul dan tidak berguna sama sekali untuk orang luar ke Kanada seperti saya, yang berasal dari England.

Artikel itu tidak membuktikan sebarang dakwaan yang dibuat olehnya dan menggambarkan keperluan dan motif penunjuk perasaan dengan cara yang tidak adil, negatif dan berniat jahat secara langsung.

Diberi bahawa Vogue kebanyakannya dimiliki oleh Donald Newhouse and Samuel Irving Newhouse Jr. keluarga, tidak hairanlah artikel itu berat sebelah. Menolak naratif palsu tentang Kanada adalah selaras dengan tugas Korporat Erica, kerana bercakap tentang Kerajaan Kanada dalam SEBARANG cahaya negatif adalah tidak-tidak. Tetapi apa yang anda fikirkan? Beritahu kami dalam ulasan di bawah.

Jika anda menyukai artikel ini, tidak bersetuju dengannya atau sekadar ingin meneruskan perbualan, sila komen di bawah dan kongsikan pendapat anda. Terima kasih untuk membaca.

Tinggalkan komen

Baru